追赶 OpenClawManus 把 Agent 塞进了聊天框

· 行业逐鹿激烈，独立Agent公司面对被大平台收购或人才被吸走的危急；模子公司与超等平台的双向挤压，使中央独立Agent公司活命空间变窄。

总结：Manus Agents效用有亮点，但行业式样变动下，独立Agent公司生长受挑拨，大模子公司与平台正在Agent范围逐鹿激烈，另日生长倾向待察，投资决议需把稳考量各主体动态。内容由AI天生，仅供参考

本地时候 2 月 16 日，Manus 公布推出了一个新效用——Manus Agents。纯粹说，便是把 Manus 的完备本事塞进了 Telegram，用户扫个码就能正在闲谈窗口里直接跑庞大使命。

语音音信、图片解决、众步调使命履行，全都可能正在一个闲谈框里完结。Manus 把这作为一次紧急的产物揭晓来做，博客写得很用心，FAQ 也很注意。

但假如你过去几个月从来正在体贴 AI Agent 范围的开展，看到这个揭晓，*响应能够不是「哇」，而是「嗯？这未便是 OpenClaw？」

两个 Agent 范围最耀眼的项目，正在险些统一个时候节点，做出了两个天差地别的拣选。这件事自己，能够比任何一个新效用都更值得体贴。

启用流程特地纯粹：掀开 Manus 劳动台里的 Agents 标签，扫一下二维码，Telegram 里就众了一个对话窗口。全面历程不到一分钟，不需求夂箢行，不需求摆设文献，也不需求 API Token。

但这不是一个简化版的闲谈机械人。Manus 再三夸大的一点是：这是完备的 Manus，不是「lite 版」。它背后跑的是统一套推理引擎和器材链，能履行众步调使命——从汇集调研、数据解决，到天生布局化讲述和 PDF 文档，全部结果都直接正在闲谈里交付。

你可能发一条语音音信，让它助你扶植一个按时使命：每周一早上自愿查抄你的邮箱，汇总本周聚会计划和需求计划的质料，然后把摘要推送到闲谈里。这意味着你乃至不需求主动去问它，它会遵循商定自愿劳动。

你也可能拍一张产物照片发给它，附一句简短的 brief，它会助你产出一份布局化的揭晓计划——征求场景创意和视觉倾向创议。或者直接发一张自拍，让它天生几个分歧气魄的头像变体。

正在模子拣选上，Manus 供应了两个档位：Manus 1.6 Max 适合需求深度推理和创意的庞大使命，Manus 1.6 Lite 则用于敏捷问答和轻量使命。你还可能设定 Agent 的沟透风格——简短、布局化，依然更恣意的对话体。

从产物完结度来说，Manus Agents 确实做得很结壮。它把一个原来需求掀开浏览器、登录网站才调用的器材，酿成了闲谈框里的一条音信。对大大批用户来说，这种交互体例的摩擦险些为零。

Agent 的*形式，不应当是一个需求你特意掀开的网站或 App，而是嵌入你依然正在用的器材里，随叫随到。这个原因众人都懂，但 Manus 是用心把它产物化了。

Manus 是正在被 Meta 收购之后，才推出这个效用的。而正在它之前，OpenClaw 依然用开源的体例正在种种 IM 平台上跑了好几个月，积蓄了近 20 万 GitHub Stars，用户创筑了跨越 150 万个 Agent。

这酿成了一个微妙的反差：旧年 3 月 Manus 刚出来的功夫，它给全面行业带来的攻击是宏大的——一个 AI Agent 能己方开浏览器、己方完结庞大使命，这正在当时詈骂常前卫的。

但不到一年的时候，这种攻击感依然被大宗同类产物稀释了。现正在 Manus 做的事件，看起来更像是正在补课，而不是正在引颈。

这不是说 Manus Agents 欠好。刚巧相反，它能够比大大批同类计划都更成熟、更完备。但当你成为一家至公司的一片面，产物节拍就不成避免地会变。你需求研讨平静性、合规、大领域用户的体验，这些城市让你慢下来。

真正让我感到值得写这篇作品的，不是 Manus 的新效用，而是它和 OpenClaw 正在险些同临时刻做出的两个天差地别的拣选。

旧年 3 月揭晓，速速走红，8 个月做到跨越 1 亿美元的年化收入，然后正在旧年底被 Meta 以传说中跨越 20 亿美元收购。全面团队参预 Meta，手艺将被整合进 Facebook、Instagram 和 WhatsApp。据报道，扎克伯格对这笔贸易的推动速率极速，从接触到签约只用了十来天——正在数十亿美元级其余收购中险些闻所未闻。

Peter Steinberger 是一个奥地利独立开采者，之前开创过 PSPDFKit，一家正在开采者圈子里很着名的文档软件公司。他正在旧年底用梗概一个小时搭了 OpenClaw 的*个原型，然后开源揭晓。项目速速爆红，正在环球开采者社区传扬，正在中邦也取得了大宗体贴——百度乃至筹划正在其主 App 里直接接入 OpenClaw。

Steinberger 正在旧金山跟各大 AI 实践室都聊了一圈，最终拣选参预 OpenAI。他正在博客里说得很直白：「我念调动寰宇，不念筑一家至公司，参预 OpenAI 是把这个东西带给全部人最速的体例。」OpenClaw 将转入一个基金会，不断行动开源项目存正在，OpenAI 允许接连援助。

Sam Altman 正在公布这件事的功夫说：「另日将是尽头众 Agent 的，援助开源是个中紧急的一片面。」

一个拣选了被收购，换取环球 30 亿用户的分发本事；一个拣选了参预模子公司，换取最前沿的探求资源。

把这两件事放正在沿途看，一个更大的题目浮出水面——Agent 行动一个独立的贸易赛道，它的窗口期再有众长？

过去一年，Agent 是全面 AI 行业最热的倾向。众数创业公司涌入这个赛道，试图正在大模子和终端用户之间筑树一个新的利用层。逻辑很纯粹——大模子公司供应智能，Agent 公司把智能酿成精干活的产物。

但 Manus 和 OpenClaw 的终局供应了一个冷峻的参照：这个赛道上跑得最速的两个项目，一个被大平台吃掉了，一个的创始人被大模子公司吸走了。

中央的独立 Agent 公司，要么足够速地筑树起己方的用户壁垒和收入领域，要么就会成为大玩家的收购标的或人才开头。

假如 Agent 真的成为人和 AI 交互的苛重体例，那大模子公司现正在谨慎打制的 AI 对话框——ChatGPT、Claude.ai、Gemini——会不会变得不那么紧急？

假如你的 Agent 就正在微信、Telegram、Slack 里，你需求什么就直接说，Agent 正在后台移用哪个模子你基础不正在乎，那模子公司不就酿成了本原举措供应商？就像你用美团外卖的功夫，不会属意它跑正在哪个云上雷同。

这是一个「管道化」的危急。模子公司酿成电信运营商，Agent 平台酿成互联网利用，利润和品牌认知都被利用层吃掉。

但这个类比也有不切确的地方——带宽依然高度同质化了，模子本事目前还没有。用户会很速感知到「换了个差的模子，我的 Agent 变蠢了」。

更能够浮现的大局是分层：重度用户和开采者只需求 API，不需求闲谈界面；大宗广泛用户如故需求一个开箱即用的入口，不会己方搭 Agent。

回到 Manus Agents 这个效用自己。它是一个好产物，但它更大的道理正在于，它代外了一种行业共鸣的酿成——Agent 的另日不正在独立的网站或 App 里，而正在你依然每天掀开的那些器材里。

只是，当这个共鸣依然酿成的功夫，谁来做这个 Agent，能够比 Agent 自己做什么更紧急。Manus 拣选了 Meta，Steinberger 拣选了 OpenAI，留给独立 Agent 创业公司的空间，正正在以比大大批人预期更速的速率收窄。

对大模子公司来说，真正的题目不是「要不要做 Agent」，而是「假如我不做，别人做了，我会不会酿成下一个电信运营商」。