古有孔乙己今有马蜂窝

2023-10-11 08:30:00
jkadmin
原创
1114

“不违法”是环球最顶尖的科技公司——谷歌的座右铭,然而技能正在贸易化的的流程中总会弗成避免地映现过错,从而让很众企业身处舆情旋涡,一如现时的马蜂窝。

10月20日起,一篇题为《估值175亿的旅逛独角兽,是一座僵尸和水军组成的鬼城?》的自媒体著作被刷屏,作家梓泉正在著作中指出,通过数据抓取和理会,察觉马蜂窝众个账号涉嫌模仿其他平台的餐饮和客店点评,其比例占马蜂窝总点评数的85%。

针对内容数据制假一事,马蜂窝随后正在10月22日作出回应,称其UGC(用户原创内容)数据中,点评内容仅占比2.91%,涉嫌乌有点评正正在观察。与此同时,马蜂窝也夸大这是一场“一次有构制的攻击举动”,并将著作宣布方乎睿数据和作家梓泉告上法庭。

随后,梓泉则宣布了一篇回手檄文—《我认可,咱们是有构制攻击马蜂窝的》,文中体现尚有更众的证据,仍旧做好了公证和邦法判决,将正在接下来渐渐放出。而正在10月23日下昼,马蜂窝CEO陈罡正在担当媒体采访时夸大,“马蜂窝正在餐饮等点评数据方面存正在个别题目,但远没有外界所外述的那么夸诞。马蜂窝已先河对合连题目举行整改,并从头梳理事情流程,堵住缝隙。”值得一提的是,有媒体曝光马蜂窝新一轮融资已迫近尾声,腾讯领投,估值20亿美金。

内容数据制假、黑公合、融资等交错正在一同,使得“马蜂窝被捅”一事接连发酵,少许圈外里人士也纷纷发布己方的主睹:

互联网行业专家王越体现,“像好像马蜂窝去抓取其他收集预订同行的内容数据这种境况,该当也相对来讲正在业内是司空睹惯的,公共都也是了解的,只然而便是抓取或者是模仿的水准、设施伎俩各有分别。”

也有业内人士以为,“由于该事务爆发的时候迫近马蜂窝新一轮融资时候,也不行一律解除马蜂窝被抹黑的可以,全部要看以后的事态发达。”

创立于2006年的马蜂窝向来是旅逛行业中的一个异类,最早以观光纪行、攻略发迹,从创立起一个聚焦于“驴友”的社群入手,鞭策用户创作UGC内容(纪行、攻略、评论等),进而吸引基数雄伟的旅逛喜欢者前来浏览、鉴戒,进而为OTA等旅逛平台、商家引流,由此实行己方的变现之道。除此之外,借助2017年的D轮1.33亿美元的融资,马蜂窝还先河向旅逛行业中逛进军,深耕自正在行供应链,扩展客店、主意地市集资源,创立健壮安静的供应商编制。

公然材料显示,马蜂窝自称是“环球旅逛消费指南”,笼盖环球200众个邦度和区域、1亿位观光者、92万家邦际客店、2100万条线亿次攻略下载。而正在此根底上,马蜂窝CEO陈罡愿望正在三年内将马蜂窝打形成为中邦最大的旅逛流量平台,并通过用户的计划可以与相结婚的旅逛产物利市“邻接”,从而顺势而为地对接来往,变成从认知到计划、消费、分享的全链道闭环。

正在马蜂窝的旅逛闭环生态中,UGC内容永远霸占着举足轻重的名望,为了进一步贸易化,则要接连补充评论和纪行数目。此前有媒体报道,马蜂窝启发了许众内部员工撰写,直到近期又爆出直接从邦外里网站“模仿”、“搬运”。

结果上,点评内容“搬运”基础上能够看作是旅逛OTA行业公然的阴事,而数据抓取题目也是中邦互联网公司的通病。就像“老道音书”正在微博上所叹息:涉及上切切条点评内容的爬取,看似急急,本来只“是一个行业均匀秤谌。某两个听书App之前对灵活用户的注水,也是这个秤谌。对创业公司供给的数据做减零经管,有助于你无误了解这家公司的基础面,这是投资行业常识了吧”。

“老道音书”的评论未必整体属实,但却反响出当下互联网上数据爬取举动之漫溢。收集爬虫,又被称为网页蜘蛛、收集呆板人,是依照必然的规定,自愿地抓取收集音信的法式或者剧本。收集爬虫不只可以抓取网页商品、供职、文字、图片等症结的静态网页音信,还可以爬取用户评议、代价和账户等动态音信等。凭据爬虫制定,大个别爬虫内容搜聚是合法的,而被搜聚到的内容奈何运用却常常激励纠缠。

一共互联网发达史简直是一部充足着爬虫与反爬虫的斗争史,比方淘宝曾与百度爆发过爬虫摩擦,公然屏障百度爬虫对淘宝内容的抓取;京东也曾屏障过一淘搜求的爬虫。而正在大数据科技平台中,收集爬虫景色也异常常睹,某个泉源数据堕落,其逐鹿敌手也往往会映现连带舛误,这便是收集爬虫的“成果”了。

此次“马蜂窝被捅”风浪,让OTA或者UGC行业的数据抓取和模仿的“灰色财富链”裸露正在公众视野中。少许仔细的用户察觉,正在淘宝上即有全新的马蜂窝账号出售,一毛八一个,其用处不问可知;其余,尚有特意为商家供给用户点评和纪行内容扩充供职的商号,从别处抓取的3元一条,原创点评4元一条。餐饮、酒旅等商家有需求,就孳生了特意为他们供职的各样商号,而这些商号“原创”或者“爬取”的内容又营制了旅逛平台用户高度灵活的外象,有利于平台的后续融资和发达,他们何如可以不疾活呢?

至于由此形成的学问产权纠缠,就如孔乙己反问的那样:“窃书不行算偷……窃书!……念书人的事,能算偷么?”。正在互联网期间下,“内容人的事,能算窃么?”君不睹,新的学问产权立法正正在赶来的道途中!

*本文作家圈哥。迎接增添数字寓目官微细妹(ID:heimahui2),插手B2B行业VIP社群(请备注姓名-公司-地位,无备注者不予通过)。返回搜狐,查看更众